Varios

Paul Maritz CEO de VMware entregó el cargo a cuatro de los más altos ejecutivos de VMware que a partir del día de ayer serán Co-Presidentes de la compañía perteneciente a EMC.

Maritz, ex empleado de Microsoft, continuará en el cargo de CEO junto con otros cuatro ejecutivos de alto rango de VMware quienes también son ex empleados de Microsoft.

De acuerdo a la SEC (Securities and Exchange Commission) Richard McAniff, Tod Nielsen, Mark Peek y Carl Eschenbach serán los Co-Presidentes de VMware.

VMware creó el mercado de la virtualización de servidores para ambientes X86 pero sus fundadores, Diane Green y Mendel Rosenblum partieron de la misma cuando Microsoft comenzó a introducirse en el mercado cuando incluyó la plataforma Hyper-V en los sistemas operativos Windows.

Al día de hoy VMware continúa dominando el mercado de virtualización con más de 190.000 clientes incluyendo el 100% de las compañías Fortune 100 y casi todas las compañías Fortune 1000.

Maritz afirma que la virtualización está haciendo cada vez menos relevantes a los sistemas operativos pero el core de negocio de VMware sigue siendo correr varias instancias de servidores Microsoft Windows sobre el mismo hardware.

Nicolás Solop

Ray Ozzie responsable de la estrategia de cloud computing de Microsoft se retira de la compañia de acuerdo al memo publicado por Steve Ballmer a los empleados de la misma y luego publicado en el sitio web de Microsoft.

Se estima que Ray Ozzie era el sucesor natural de Bill Gates en el cargo de Jefe de arquitectura de software, puesto que el día de hoy quedó vacante y que de acuerdo a lo informado por Microsoft no sería reemplazado en el futuro lo cual indica que a partir de hoy no existirá un jefe de arquitectura dentro de Microsoft a partir de aquí en adelante.

Ray Ozzie ingresó a Microsoft luego de que esta comprara GrooveNetworks compañia que él mismo había fundado y luego de esto fue nombrado Chief Technical Officer pero en 2006 fue nombrado Chief Software Architect donde quedó a cargo de la dirección de tecnologías de cloud computing donde no pudo concretar todos sus objetivos y de acuerdo a allegados a Microsoft no pudo integrarse con la cultura de la misma y cambiar su forma de trabajo.

Para más información: http://www.microsoft.com/presspass/press/2010/oct10/10-18steveb-mail.mspx

Nicolás Solop

Hace algunos meses les contabamos sobre el acuerdo alcanzado entre VMware y Novell para la distribución de licencias de Suse Linux Enterprise Server (SLES) OEM como si fuera un fabricante de hardware más en el mercado y mucho antes les comentabamos sobre la decisión de VMware de estandarizar su plataforma de appliances virtuales basados en SLES.

El día de hoy VMware y Novell nos vuelven a mostrar que siguen integrandose y de forma cada vez más estrecha con el correr del tiempo ya que de acuerdo al anuncio realizado durante el VMworld 2010 a partir de ahora todos los clientes de VMware que compren licencias de vSphere desde Standard en adelante tienen disponible una licencia de Suse Linux Enterprise server incluida.

Para los clientes de VMware que hubiesen realizado una compra de licencias entre el 9 de junio de 2010 y el día de hoy también entran dentro de este marco por lo tanto tienen disponibles tantas instalaciones de SLES for VMware como licencias tengan compradas. Para tener un panorama un poco más claro sobre cuales son los productos de VMware incluídos en el acuerdo es recomendable revisar los mismos en la guía oficial de productos elegibles de VMware para SLES for VMware.

Para más información pueden revisar el anuncio de prensa oficial de Novell sobre el acuerdo entre ambas empresas.

Via: VMware incluira Suse Linux junto con las licencias de vSphere

De acuerdo a las noticias que se están dando a conocer VMware estaría interesado en realizar una alianza, inversión e incluso la posibilidad de compra de Alfresco CMS (content management system open source) siendo la principal razón de estas negociaciones el ataque directo a Microsoft Sharepoint.

Esta no sería el primer negocio de este tipo para VMware quien a principios de 2010 concretó la adquisición de la solución de colaboración open source Zimbra para competir de forma directa con Microsoft Exchange y  a partir de agosto de este año liberó la solución a los canales de VMware para comercializar la solución junto con la liberación de un apliance virtual con Zimbra instalado y listo para su utilización.

Siguiendo con esta tendencia también en el pasado adquirió Hyperic (ya integrado con VMware vSphere) producto que en este momento se encuentra bajo el ala de SpringSource empresa también adquirida por VMware por lo que este tipo de situación no debería extrañarnos demasiado si tenemos en cuenta lo ocurrido en el pasado y la situación de expansión actual de VMware.

Si bien podemos pensar que una solución como la de Zimbra que se encuentra orientada tanto al usuario interno de una empresa como a proveedores de servicios de internet como SAAS la realidad es que Alfresco puede no llegar a ser el mismo caso ya que el uso de la herramienta se puede pensar más como de uso interno que de externo pero ya existen desarrollos de integración entre ambas herramientas lo cual puede cambiar todo el panorama.

Via: VMware using Alfresco to Attack Microsoft SharePoint?

Por séptima vez consecutiva se entregaron los premios storage awards 2010, premio que distingue con jerquía a las  compañías tanto de hardware y software que  desarrollan productos para el mercado corporativo y retail.

Hace unos meses atrás se abrió la votación para que cada uno exponga sobre cada uno de los rubros cual era el fabricante preferido. Una vez finalizado el recuento de votos, se hicieron públicos los resultandos en un evento con todo el glamour en el Hotel Guoman, ciudad de Londres.

Uno de los principales criterios de evaluación fue la capacidad de interoperabilidad de los productos con ambientes virtuales y como segunda medida la capacidad de adaptación a nuevas necesidades como cloud computing.

Los resultados.

El principal galardón de lo dieron a IBM como Empresa de Storage del Año seguida de Quantum que verdaderamente vienen haciendo un muy buen trabajo. El otro galardón importante lo recibió HP, hablamos del Producto de Storage del Año.

Otra gran noticia fué para los chicos de CA, que se llevaron el premio software de backup del año, dejando afuera nada más y nada menos que a Symantec. Si leyeron bien, y el premio justamente radica en el gran trabajo que han hecho para integrar entornos virtuales a su solución.

Los Grandes Ausentes.

Por el lado de Hardware, nada de nada para NetAPP, EMC y SUN, ambas dos trabajando fuerte en el ambiente mid range y high end. EMC ha tuvo una apuesta importante este año pero probablemente los premios le caigan en el 2011. De NetApp tampoco noticias, dentro mió esperaba mas, incluso suponía que el premio que recibiría HP le caería a ellos pero evidentemente no fué así.

Del lado del software quedan dos grandes dudas, que pasó con Vizioncore?, su vRanger Pro es un producto muy bueno, sólido y realmente demandado, sin embargo, no ha habido lugar para el. Volviendo a hablar de EMC, Avamar con su solución de deduplicación tenía grandes oportunidades pero también se han visto diluidas.

La Sopresa.

Veeam se posiciona como el gran candidato como empresa/producto, se habla mucho de ellos y vienen demostrando que están haciendo productos estables.

La Lista Completa.

“One to Watch” Award – Product: Overland Storage (Runner-up Veeam: Software)

“One to Watch” Award – Company: Exagrid Systems (Runner-up Veeam: Software)

“Value for Money” Award: QLogic (Runner-up: Quantum)

Storage Website of the Year: Hitachi Data Systems (Runner-up: CA)

Contribution to Industry Award: John Greenwood, NCE (Runner-up Hu Yoshida)

Channel Excellence Award: Andy Hooper, Hammer (Runner-up: Ricky Patel)

Deduplication Product of the Year: Quantum (Runner-up: Commvault)

Archiving & Compliance Product of the Year: Stortext (Easy Software)

Backup Software Application of the Year: CA (Runner-up: Synantec)

Green Storage Product of the Year: Spectra (Runner-up: IBM)

Connectivity Product of the Year: Emulex (Runner-up QLogic)

Disk based Product of the Year: Nexsan (Runner-up: Quantum)

Tape based Product of the Year: Quantum (Runner-up: HP)

Storage Media “Brand of Choice” Award: Sony (Runner-up: FujiFilm)

Storage Virtualisation Product of the Year: DataCore (Runner-up: IBM)

Laboratory Tested Product of the Year: Easy Software (Runner-up: LSI)

Editors Choice: Commvault (Runner-up: Emulex)

Storage Service Company of the Year: NCE (runner-up: HP)

Storage Reseller of the Year: b2net (Runner-up: S3)

Storage Distributor of the Year: CMS (Runner-up: Hammer)

Storage Product of the Year: HP (Runner-up: Quantum)

Storage Company of the Year: IBM (Runner-up: Quantum)

—-

Diego Quintana

VCP – VEXPERT

Con el lanzamiento de VMware vSphere 4.1 y toda la movida que trajo de actualizaciones de muchos de los productos relacionados me tomé el trabajo de analizar un poco las release notes de VMware Converter 4.2  ya que me encuentro en estos momentos en medio de un proyecto de virtualización de unos cuantos equipos físicos dentro de los cuales hay una gran variedad de equipos Linux en todas sus formas y colores.

Para mi sorpresa en las release notes de VMware Converter 4.2 encontré esta declaración:

The VMware vCenter Converter 4.2 is a substantial upgrade from vCenter Converter 4.1 and includes the following new functionality (previously found only in vCenter Converter Standalone 4.0.x):

• Physical to virtual machine conversion support for Linux sources including:

  • Red Hat Enterprise Linux 2.1, 3.0, 4.0, and 5.0

  • SUSE Linux Enterprise Server 8.0, 9.0, 10.0, and 11.0

  • Ubuntu 5.x, 6.x, 7.x, and 8.x

Esto es muy bueno ya que Ubuntu va ganando terreno paso a paso en las empresas y tener una herramienta que nos permita importarlos dentro de un ambiente virtual es algo que se necesitaba hace un tiempo largo ya.

Nicolás Solop

Luego de ejecutar algunas actualizaciones de .Net sobre diferentes sistemas operativos Windows nos encontramos que al ejecutar el VMware vSphere Client aparece el error:

“Error parsing the server “myserver.mydomain.com” “clients.xml”

file.

Login will continue, contact your system administrator.”

luego…
“The type initializer for ‘VirtualInfrastructure.Utils.HttpWebRequestProxy’ threw an exception.”

Este error se produce luego de la instalación de la actualización de .NET KB982168 http://support.microsoft.com/kb/982168

Para resolver el problema debemos remover la actualización KB980773 que viene incluída en el rollup update KB982168 de Microsoft .Net.

VMware ya tenía reportado el problema y su forma de resolverlo pero la misma no aplica a todas las situaciones: http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1022611.

Slds!

Nicolás Solop.

Dentro de las mejores prácticas de VMware se recomienda el testeo del correcto funcionamiento de la memoria RAM de los servidores que correran VMware vSphere por al menos 72 horas.

La idea de esta verificación es asegurarnos que la memoria física que utilizaremos no presenta errores de lectura/escritura lo cual nos permitirá trabajar de forma confiable sobre la plataforma y nos ayudará en un futuro en caso de producirse algún tipo de problema en la misma.

En los cursos oficiales de VMware se recomienda el uso de la herramienta memtest de memtest.org el cual es un software de uso libre disponible en internet en la página web www.memtest.org

Este producto realiza un escaneo de memoria RAM a bajo nivel, de manera de detectar errores de hardware ó errores lógicos.

Es recomendable que Memtest sea ejecutado y dejarlo trabajar durante al menos 24 horas para asegurar que la memoria se encuentra en excelente estado.

A continuación se detalla el procedimiento para descarga y ejecución de MEMTEST .

Esperamos les sirva.

Saludos cordiales,

Nicolás Solop

Únete al grupo de virtualización en español en LinkedIn

Quedarán en el tiempo los largos procesos de compra de tecnología enlatada?, los días, meses y semanas de preparación para e upgrade de ese firewall que corre en un hardware cerrado?, la espera de esa memoria para el filtro anti-spam que también vive dentro de un equipo físico cerrado?… Cómo podría esto ser posible?.

Creo que para todas estas preguntas que me hago hay una respuesta afirmativa y que todas apuntan hacia los Virtual Appliances que están ganando terreno en las infraestructuras tecnológicas de grandes empresas todos los días. Ya explicamos lo que son los appliances virtuales pero para refrescar un poco el concepto un appliance virtual no es otra cosa que una máquina virtual que corre un sistema operativo y sobre este una aplicación previamente instalada la cual deberá ser simplemente configurada de acuerdo a las necesidades del cliente que la esté utilizando. El concepto es más que interesante y pero para que la idea cierre un poco más tendremos que ver los beneficios que estos appliancces nos entregan:

Reducción de tiempos de implementación

 Luego de muchos años de trabajar en proyectos de tecnología puedo decir que en muchos casos en un proyecto de implementación de ciertas tecnologías la instalación (no habló de configuración) pueden llevar una porción importante del tiempo de puesta en marcha. Los virtual appliances resuelven estas demoras ya que en su gran mayoría tienen sus aplicaciones instaladas o bien el sistema operativo es la aplicación en si. Este concepto aplica también para pruebas de concepto donde estemos evaluando productos nuevos a implementar.

Reducción en los tiempos de entrega

 Firewalls, proxies de internet y  aceleradores de redes wan entre otros son entregados generalmente como appliances físicos los cuales se deben desembalar, encender y comenzar a utilizar. Excepto que el proveedor tenga estos equipos en stock tendremos que esperar un tiempo considerable en la entrega del mismo. Para el caso de los virtual appliances esto es completamente distinto ya que una vez ingresada la orden de compra y el pago de la misma ya tenemos a la descarga del appliance virtual reduciendo considerablemente los tiempos.

 Actualización de hardware instantánea y mejorada

 En el caso de los appliances físicos estándar el hardware de estos tiene un tiempo de soporte determinado generalmente en un plazo de entre uno y tres años. Esto nos lleva a tener que planificar que cada cierto período de tiempo tendremos que interrumpir el servicio que el dispositivo presta para realizar el cambio u actualización del hardware junto con la migración de los datos de un equipo al otro en caso de ser necesaria. Debido a la naturaleza de la virtualización y a la capacidad de gestionar los recursos de hardware prácticamente de forma instantánea los problemas de actualización de hardware se ven reducidos casi a cero.

 Recuperación ante desastres simplificada

 La preparación de un plan de recuperación ante desastres debe contemplar la puesta en marcha de al menos los servicio críticos para la organización en un sitio remoto en el menor tiempo posible siguiendo los requerimientos del negocio. Si en nuestra infraestructura tenemos appliances de red físicos tendremos que pensar en tener el ambiente de estos duplicado en el sitio secundario lo cual desde el punto cero de diseño del plan nos presenta costos agregados a los de la infraestructura de servidores y estaciones de trabajo.  Los appliances virtuales también resuelven este punto dado que pueden ser contemplados en el diseño del plan como un servidor más que deberá ser replicado o copiado al sitio alternativo.

 Reducción de los costos CAPEX

 Debido a que un appliance virtual no es otra cosa quer un conjunto de archivos que conforman una máquina virtual uno tiende a pensar que los costos no deberían ser los mismos que los de un appliance físico. Si bien esto es así, hoy en día los vendors no se resignan a bajar demasiado los precios de sus appliances virtuales. Personalmente creo que esto tiene un solo motivo… Los vendors nos solo obtienen ingresos del software que viene en los appliances físicos sino también del hardware "especializado" en el que vienen.

 El empuje al software open source

 Existe otro punto interesante de los appliances virtuales además de los beneficios expuestos anteriormente y es el de el disparo de la adopción del software open source o de código abierto gracias a esta tecnología. Los que tenemos algunos años en tecnología sabemos que en la mayoría de los casos las corporaciones miran de reojo al software open source simplemente porque en muchos casos la instalación de este tipo de software requiere que la persona que la realice tenga conocimientos de compilación de software o base de datos que no son ni Oracle ni Microsoft SQL y la simple idea de que esta persona se ponga a aprender estas cosas y luego aprender la herramienta no aplica a los tiempos cada vez más cortos de time to market. Si en lugar de perder todo ese tiempo descargamos el appliance y lo encendemos para comenzar a utilizar la herramienta el panorama se torna mucho más alentador.

Muchas empresas están aprovechando los beneficios de los virtual appliances y un caso particular es el de Vyatta que desarrolla routers y firewalls open source y presentan sus soluciones en appliances físicos y virtuales, teniendo estos últimos una gran aceptación en el mercado gracias a que sus appliances virtuales encajan perfectos en escenarios con redes virtualizadas y de cloud computing. En los próximos años tendremos cada vez más appliances virtuales en nuestras infraestructuras nos guste o no la idea siempre y cuando los vendors disminuyan sus precios y comiencen a cumplir con las obligaciones de Green IT impuestas por las regulaciones. Estos son solo algunas ideas sobre los beneficios de los appliances virtuales pero hay más muchos más. Usaste un virtual appliance alguna vez? Cuál fue tu experiencia?

Nicolás Solop

Únete al grupo de virtualización en español en LinkedIn

No es novedad que el cloud computing llegó y revolucionó la manera en que hacemos nuestros trabajos diarios ya sean relacionados con tecnología o en otros sectores de cualquier organización. Todas estas novedades que trae aparejado este nuevo concepto de infraestructura también nos llevará con el tiempo a reducir considerablemente nuestros activos tecnológicos en mayor o menor medida.

Cuántas pequeñas empresas hoy en día tienen sus servicios de correo electrónico y colaboración alojados en los servidores de Google utilizando sus servicios gratuitos o los servicios pagos? Reformulando la pregunta… Cuántas empresas grandes están utilizando los servicios de colaboración de Google?. Muchas y el número no para de crecer.

Ahora si hacemos un recorrido básico de los servicios que podemos obtener en la nube suscriptos a los servicios de Google como ser correo electrónico, un file server para almacenar y compartir archivos, un servicio de calendario, una agenda compartida, un servidor web podemos determinar que unos cuantos de estos servicios requieren por lo menos un servidor para ejecutar su tarea (un servidor por servicio y no discutimos si usamos o no virtualización).

Si fuesemos los dueños de estas empresas usuarias de los servicios de la nube tendríamos que salir a comprar hardware, software, acondicionar el espacio físico para alojar estos equipos y contratar personal para realizar la operación diaria de los mismos o por lo menos tener un contrato con un proveedor para que la ejecute. Todo esto (menos el servicio de operación) requiere en la mayoría de los casos un desembolso de dinero importante de antemano que para muchas empresas start-up y para muchas pymes también escapan de sus presupuesto punto que los servicios de cloud computing resuelven de manera muy elegante ya que solo tendríamos que desembolsar nuestros consumos mes a mes.

No todos los casos son como el anterior pero si representan a la mayoría de las pequeñas y medianas empresas con las que me fui cruzando con el tiempo y creo se beneficiarían notablemente con este tipo de soluciones.

Para las empresas un poco más grandes y que tienen mayores requerimientos tecnológicos la posibilidad de alojar sus servidores en la nube tiene el mismo beneficio pero le tenemos que sumar el costo de la operación de la plataforma de servicios propia (no de los da la nube) ya que esto no los podemos evitar.

Volviendo al tema de la idea de ser dueños de una pequeña empresa y para ir cerrando el concepto… Gartner hizo público un estudio el cual demuestra que para el 2012 el 20% de las startups americanas no contarán con activos tecnológicos propios (servidores, centros de cómputos, etc). Como pensamiento personal… si los proveedores de servicios de cloud computing toman un fuerte impulso en la región, bajan sus costos, y logran apuntar también a las pymes van a permitir que muchas empresas hagan foco en su negocio y dejen en un segundo plano las preocupaciones por los servicios en los que este se apoyan.

Nicolás Solop.

Únete al grupo de virtualización en español en LinkedIn